Em um cenário político onde as preferências eleitorais podem surpreender, o estado de São Paulo viu um aumento significativo no número de cidades que escolheram Lula (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos) nas eleições presidenciais. No último domingo (25), o número de municípios que votaram “casado” para ambos os candidatos saltou de 33 no primeiro turno para impressionantes 66 no segundo turno.
Os dados, provenientes do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), revelam que a escolha dos eleitores por presidente e governador nem sempre segue a mesma linha ideológica. No primeiro turno, Lula se destacou como o candidato mais votado em 39 cidades, mas apenas em seis delas a vitória foi acompanhada pela de Fernando Haddad (PT) na corrida pelo governo. Em contrapartida, nas outras 33 localidades, Tarcísio foi a opção preferida dos eleitores para governador.
Já no segundo turno, Lula conseguiu ampliar sua influência, conquistando 72 municípios. Tarcísio, por sua vez, já havia se consolidado como vencedor em 639 cidades no primeiro turno, o que mostra que a combinação de votos entre os dois candidatos se estabeleceu em 66 cidades. Essa disparidade política nos mostra que muitos eleitores optaram por candidatos de diferentes espectros ideológicos.
Refletindo sobre os números, no primeiro turno, Lula obteve 44,16% dos votos válidos, ficando atrás de Flávio Bolsonaro (PL) que registrou 47,03%. Enquanto isso, Tarcísio foi eleito governador com uma expressiva margem de 62,65% contra 36,42% de Haddad. Essa diferença nas votações indica que, em diversas cidades paulistas, os eleitores estão dispostos a apoiar candidatos que, sob a superfície, parecem ter visões políticas opostas.
Esse fenômeno se repetiu tanto na Grande São Paulo quanto no interior do estado. Cidades como São Bernardo do Campo, Osasco e Carapicuíba, por exemplo, foram algumas das que optaram por Lula na presidência e Tarcísio na governadoria. No interior, localidades como Araraquara e Teodoro Sampaio também seguiram essa tendência. O que fica claro é que, para muitos eleitores, a escolha é mais complexa do que simplesmente seguir uma linha partidária única. Essa dinâmica pode refletir um eleitorado mais crítico e menos alinhado com os partidos tradicionais.
